Metodologia editorial

Os temas partem de dificuldades reais e recorrentes de quem lida com TDAH, neurodivergência ou dificuldade em começar, manter o foco ou retomar uma tarefa — o mesmo público para quem o Pergex é construído. Não escolhemos temas para perseguir uma palavra-chave isolada; a palavra-chave vem depois de decidir que o tema é útil.

Cada artigo parte de fontes públicas e reconhecidas — órgãos de saúde, universidades e documentação oficial — e da experiência prática de construir o Pergex. Quando um artigo faz uma afirmação técnica ou científica, ele cita a fonte específica na seção “Fontes e referências” ao final do texto.

Damos preferência a estudos primários, revisões sistemáticas, órgãos de saúde oficiais e universidades. Não fabricamos fontes, não citamos estudos que não existem e não atribuímos a uma fonte uma conclusão que ela não sustenta.

Antes de publicar, um artigo é revisado por Fábio Mazziotti, criador do Pergex. A revisão verifica se o texto é útil, correto na medida do que pode ser verificado, e coerente com o que o Pergex é — e com o que o Pergex não é (ver seção seguinte).

O blog do Pergex trata de foco, rotina, função executiva e organização da ação de forma informativa. Ele não diagnostica, não trata, não substitui terapia e não afirma eficácia clínica. Quando um artigo descreve uma estratégia prática (por exemplo, uma técnica de rotina), isso é uma sugestão de organização — não um achado clínico sobre o próprio TDAH. Essa distinção aparece de forma explícita nos artigos que tocam esse limite.

Quando um erro factual é identificado em um artigo publicado, ele é corrigido diretamente no texto e a data de “Atualizado em” passa a refletir essa revisão real. Não escondemos o histórico de publicação original.

A data de publicação (“Publicado em”) nunca muda depois que um artigo entra no ar. A data de atualização (“Atualizado em”) só aparece quando existe uma revisão editorial real do conteúdo — nunca por causa de um build, deploy ou ajuste técnico do site que não altera o texto.